文章——《比特币区块大小之争》
《Some reflections on the Bitcoin block size war》
V神写的文章，根据他听的两本书展开讨论，一本是Jonathan Bier的《区块大小之战》（The Blocksize War），支持小区块，一本是Roger Ver和Steve Patterson的《Hijacking Bitcoin》，支持大区块。
V神曾支持大区块派，但是是务实的中区块派，反对极端增加区块大小或绝对主张交易费永远不显著超过零。
Bier的讲述中，小区块派如何看待区块大小之战？
区块大小之战最初争论焦灼于一个简单问题：比特币是否应该采取硬分叉去提高区块大小限制，从1MB到更高，以使得比特币系统能够处理更多的交易以及更低的交易费，但随之而来也意味着运行节点和验证区块变得更加困难和高昂。
区块越大，意味着需要一个更大的数据中心去运行一个节点，且难以做到匿名性。
小区块派虽然也关心具体层面的问题，支持稍微增大区块大小以保持方便运行节点的保守方法，但他们更关注元层面问题，即这些协议层面问题是如何像这样得到更普遍的决定。（V神的文章是真难看懂...理解不了）。在他们看来应该特别少地去修改协议，特别是硬分叉，并且要得到用户们高度的共识才去做修改。
比特币不屑与许多支付服务商竞争，而是专注于变得更加独特，一个全新货币，不受中心化组织、银行的控制。如果比特币有一个高度活跃的治理架构（能引导区块大小参数进行调整，但存在争议），或者易受矿工、交易所和其他大公司的联合操纵，比特币都将会永远的失去它宝贵的独特性。
Bier的描述中，大区块派经常试图让参与者中相对占少数的大玩家聚在一起，去使他们偏好的变革得到合法化和推进，这与小区块派对治理方式的看法背道而驰。比如2017年主要的比特币交易所、支付服务商、矿工以及一些公司签署了《纽约协议》，小区块派认为这是在试图将比特币从用户统治转向公司统治。
Ver的讲述中，大区块派如何看待区块大小之战？
大区块派通常关注一个关键且根本的实际层面问题：比特币应该是什么？一种价值存储——数字黄金？一种支付手段——数字现金？很显然比特币的最初愿景正是大区块派所认同的，成为数字现金，正如比特币白皮书标题“Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”。
大区块派经常引证中本聪的两件事情：
- 比特币白皮书中关于简单支付验证的章节，讨论区块变得很大时个人如何使用默克尔证明来验证他们的交易是否被包含进区块，而无需验证整条链。
- 中本聪的一段关于增大区块大小限制的回复，支持阶段性硬分叉去增大区块大小。
小区块派提出一些解决方案使比特币可以同时既是数字现金又是数字黄金，也就是让比特币的Layer1主要作为黄金，而建立在比特币之上的Layer2协议无需在链上验证所有交易来提供更便宜的手续费，如闪电网络。然而这些解决方案在实际中极为不足，比如如果所有人都切换到闪电网络上，为了容纳数亿用户需要增大区块大小。另外闪电网络上无需信任地接收代币需要运行一个在线节点，且为了保证代币不被盗，需要每周检查一次区块链。这些复杂性都会不可避免地导致用户通过中心化方式去和闪电网络交互。
大区块派与小区块派观点的主要区别
在Ver看来，双方都有这么一个共识，小区块派更重视运行一个节点的便利性，大区块派更重视低廉的交易费。正是这种合理的共识与不同，推动着辩论的进展。
但其实Bier和Ver在更深层次问题上的观点是极其不同的。Bier认为，小区块派代表用户反对少数但强权的矿工、交易所阴谋集团去为了他们的利益而控制区块链，小区块使一般用户可以运行节点并验证区块链，从而使比特币保持去中心化。Ver认为，大区块派代表用户反对少数但强权的自封权威人士、风险投资公司阴谋集团，他们通过构建小区块路线图所必需的Layer2解决方案来获利，而大区块使用户无需依赖中心化的Layer2设施也能支付得起上链手续费，从而使得比特币保持去中心化。
V神怎么看？
交易费用上涨是比特币数字现金梦想没落的主要原因。
V神曾支持大区块的原因：
- 比特币的最初理想便是成为数字现金，而高昂手续费破坏了它，且Layer2协议不成熟。如今，事实证明闪电网络的实践并不理想。
- 不相信小区块派对meta-level的说辞。小区块派经常说比特币该由用户控制，却不愿明确界定用户是谁，而大区块派提出了至少三种计算用户数量的方式：哈希算力、知名公司的公开声明、社交媒体讨论，但小区块派竟对此一一谴责。
- 小区块派总是秉承“软分叉好，硬分叉坏”的宗教式观念，而依据此提出的方案都太过复杂，如隔离见证。这样牺牲了代码和规范的简洁性。
- 小区块派在社交媒体上进行不厚道的审查行为。
Ver的书集中在第1和第4点，第3点也有所涉及。另外小区块成立Blockstream，在比特币之上构建Layer2，同时宣传一种理念：比特币Layer1应该保持受限，来使商业化的Layer2成为必要。Ver没有过多关注比特币应该如何治理的哲学，因为比特币由矿工治理这一点对他来说已经足够。然而V神对小区块派拒绝界定用户以及Ver认为的“矿工有一致激励应该控制一切”都不认可。
V神和Bier都对大区块派的一些关键观点上都感到沮丧。例如大区块派从来不愿意就大区块该有多大的限制去达成一致看法，通常观点是让市场去决定区块大小，这样矿工可以按需制造任意大小的区块，而其他矿工可以选择接受或拒绝这些区块。但这点V神强烈反对，这是对“市场”概念的扭曲。实际上在大区块派分裂出比特现金时就放弃了这个观点，设置了32MB的区块大小限制。
事实上，去转述他们的观点并没有什么意义，知道了就好，重要的是提炼知识性的内容和对立双方的观点依据，而不是他们个人的主观看法。
区块大小之战是一种单方能力陷阱
一方笼络所有有能力的人却使用这股力量去推行狭隘、偏颇的观点；一方正确认识到了事情的错误，却迷失于反对对方，而未能发展自己的技术执行能力。
认识到了问题所在，却不去解决问题，而是反复拿问题去反对对方，只会一步步把自己陷进泥潭。因为如果两个群体实力相当，人们会选择价值观偏向的一方，但在实力相差太大时，难以挽回。
减少冲突，提升技术
损失带来的痛苦比收获带来的快乐更强烈，所以人们更多的去避免损失而非共同合作去提升收入。但事实上，合作对于社会来说更有价值。
区块大小之争所带来的教训是值得思考的。