suweet

【闪电网络背后的博弈论】

初识闪电网络以为只是实现低支付费用、低时延（快速廉价、无需确认区块）的二层协议，实际上远不止如此。读了这篇文章，才意识到闪电网络建构的是一个全新的激励层，与链上相比是基于全然不同的激励方式，背后的博弈论问题也十分庞大。

链上支付与闪电支付的激励区别

链上支付：发送者竞价抬高价格，交易发送者在交易内附加的矿工费越高，被打包入区块的可能性越大。
闪电支付：过路费由闪电支付的路由节点决定，发送者倾向于选择更便宜的路由来发送BTC到目的地，因此闪电支付节点间竞争降低收取的过路费。
一个是提高出价，一个是降低出价。

开通闪电支付通道

闪电网络由闪电节点运营者管理的复杂支付通道网络，打开一个支付通道需要一笔链上交易。
高矿工费：能够尽快打开支付通道进行闪电支付，但对于运营者来说，需要更长时间来收回成本。
低矿工费：不急于打开支付通道，将开销尽量降低。
批量交易开启多通道：在一笔交易内同时打开多个通道，节省费用。

闪电支付赚取BTC

作为闪电支付路由节点，与其他节点竞争，可以考虑以下方式：

1. 流动性
路由节点至少开通两条支付通道，且在通道内存有一定的资金足够支撑支付，即有流动性。

多路径支付（MPP）：允许将支付分成较小的支付，通过多个节点路由到目的地。对保持闪电网络可靠性有益，使得流动性较少的节点也有机会赚取更多BTC，同时使得发送者在闪电网络上可以发送更大的交易。可能MPP普及后节点持有更多流动性变得不那么重要，但在这之前仍然是有利可图的。

除了流动性数量，支付通道平衡程度（流动性平衡，所有通道都具有足够流动性），使得支付可靠地从源头到目标进行。另外足够的流动性也使得交易可以双向进行。

目前市面存在一些闪电网络的工具来权衡博弈竞争的这些问题，如闪电池。用户只需要从闪电网络节点运营商租用支付通道即可，无需担心这些技术细节。

2. 连通性
即便在闪电网络上拥有大量BTC，没有和其他节点建立连接也无法进行更多的支付。

建立通道越多，潜在可路由的支付数量就越多。与其他已经完善通畅的节点建立连接，会有更多发送支付的潜在机会。连接闪电网络中较少人连接的部分，可以增加网络总规模和价值。存在一些“迷你闪电网络”，将小网络和大网络连通，能使网络价值更大。

3. 手续费用
免手续费（free routing fees）：有些闪电节点以零手续费方式发送支付，不是不盈利，而是从其他渠道创造收入，比如通过向公司收取租费来获取收入，而不是手续费。免手续费会使得更多节点愿意与之连接。

低手续费：低至1聪的手续费也很受欢迎，虽然成本可能远不止1聪，但是一些节点运营商出于自愿如此。不过更多人通过他们中转时，支付通道被消耗而需不断提高再度平衡的需求时，可能会被逼出市场。

高手续费：如果拥有大量流动、开放且平衡，与其他节点有良好连接，可以收取高手续费，因为能够比其他通道提供更多价值。如果其他路由节点提供比你更低路由费时，需要增加通道规模、降低手续费或开设新通道来保持竞争力。

更可持续的策略，其实应从较高手续费开始，逐渐降低价格直到找到实际的支付路由市场价格。

关闭支付通道

关闭支付通道有两种方式：
合作关闭：任意一方提出关闭通道，并对关闭费用达成协议然后关闭。
非合作关闭：双方节点不一定总是同时在线，或者有一方不愿签署关闭交易（链上交易费过高可能导致其中一方不愿意此时关闭通道）。代价是延迟取出BTC，如果存在一方用旧的作废的交易来恶意关闭通道则将会一无所有。

关闭通道时，同时也可以在同一笔交易上开设另一条或多条支付通道。

总而言之，要在闪电网络上操作一个路由节点，需要考虑开设通道时的链上交易费用、通道流动性、通道平衡程度、通道连接情况、收取的手续费、谁来关闭通道、关闭通道时的链上交易费用、关闭通道时是否开设新通道等问题。

耗时1h30min完成学习和记录